Kami menjelaskan apa itu argumentasi, jenisnya, strukturnya, dan karakteristik lainnya. Juga, contoh dari berbagai bidang.
Apa itu argumentasi?
Argumen adalah praktik diskursif yang tujuannya adalah untuk mempertahankan posisi atau pendapat dan menghalangi yang lain dari mereka sendiri. Untuk ini dia menggunakan alasan (argumen) logis, sadar, dapat dibuktikan.
Ini adalah latihan umum di bidang konfrontasi ide, seperti parlemen nasional, debat publik atau negosiasi. Itu dianggap sehat untuk hidup berdampingan demokratis dan untuk pluralitas pendapat, karena memungkinkan kontras ide yang penuh gairah, alih-alih beralih ke kekerasan.
Pada saat yang sama, itu disebut argumentasi (atau Teori argumentasi) untuk studi argumen, bergandengan tangan dengan logika, itu filsafat dan pidato, serta teks argumentatif apa orang dapat menghasilkan, di mana ia menggunakan kemampuan ekspresif dan penalarannya untuk mempertahankan atau menyerang ide-ide tertentu.
Studi tentang argumentasi berasal dari zaman kuno, ketika banyak aliran filsafat mempelajari seni persuasi. Yang paling penting adalah kaum Sofis Yunani klasik, yang berkembang selama Athena yang demokratis pada abad ke-5 SM. C., serta filsuf kemudian Plato (c. 427-347 SM) dan Aristoteles (384-322 SM), yang secara luas mengembangkan seni argumentasi.
Ciri-ciri argumentasi
Secara umum, semua latihan argumentasi memenuhi karakteristik berikut:
- Ini bertujuan untuk meyakinkan, untuk mengubah sudut pandang yang berlawanan, yaitu persuasi.
- Ini bukan hanya tentang memberikan pendapat, tetapi tentang mendukung pendapat dengan cara yang dapat diverifikasi.
- Hal ini didasarkan pada konstruksi dan penanganan argumen. Ini menggunakan premis untuk ini, data dan informasi untuk mendukung suatu sudut pandang secara logis.
- Banding untuk alasan dan bukan emosi.
Struktur argumentasi
Argumentasi tidak terdiri dari penanganan bebas dari premis, tetapi menempel pada struktur tertentu agar efektif. Dengan demikian, harus terdiri dari:
- Sebuah tesis untuk dipertahankan, yaitu, mendukung yang diperdebatkan.
- Satu set tempat dari mana tesis.
- Argumen yang menghubungkan premis dengan tesis yang akan didemonstrasikan.
Premis-premis tersebut berbentuk pernyataan, dari mana a kesimpulan Melalui penalaran logis, yang mungkin atau mungkin tidak dianggap valid. Menurut Christian Plantin dalam Argumentasi , skema berikut menjelaskan struktur argumentatif:
Data → Usulan
(premis minor) (kesimpulan)
"Hari ini hari Senin" "Hari ini ada kelas"
Hukum lintas
(premis yang lebih umum)
"Minggu dimulai pada hari Senin"
Timur skema Hal ini mirip dengan yang diusulkan oleh Aristoteles untuk memahami silogisme, di mana premis mayor dan minor diidentifikasi, yang mengarah pada kesimpulan yang tepat.
Dalam hal ini, argumen juga terdiri dari premis minor (a fakta yang sudah ada sebelumnya) dan Hukum peralihan (juga disebut tempat umum atau topoi) yang merupakan premis yang lebih umum, mirip dengan premis mayor Aristoteles. Dari artikulasi keduanya dapat diperoleh usulan atau kesimpulan yang logis.
Ini, bagaimanapun, ada hubungannya dengan proses mental merumuskan argumen. Saat menyusun teks argumentatif, biasanya tidak ada struktur tetap atau karena untuk dipatuhi, tetapi ada kerabat Kebebasan pada saat mengumpulkan informasi. Bagaimanapun, aturan logis tertentu berlaku:
- Premis biasanya diberikan sebelum kesimpulan.
- Tempat memerlukan demonstrasi, baik dalam contoh atau pernyataan hipotetis atau referensi untuk kasus otoritas.
- Keabsahan argumen harus ditunjukkan dalam teks sama.
- Penutup teks biasanya merupakan kesimpulan yang dicapai setelah melalui argumentasi.
Jenis argumen
Argumen dapat diklasifikasikan menurut kriteria yang berbeda, seperti:
- Sesuai dengan persuasif Anda. Artinya, tergantung pada seberapa banyak mereka meyakinkan pihak lain, kita dapat berbicara tentang argumen yang lemah (mudah disangkal), argumen yang kuat (sulit untuk disangkal) atau argumen yang tidak dapat disangkal (impossible to refute).
- Menurut validitas formalnya. Dengan kata lain, tergantung pada apakah mereka beradaptasi dengan model logika yang ketat atau tidak, kita dapat membedakan antara argumen yang valid dan tidak valid.
- Menurut isinya. Artinya, menurut jenis argumen yang mereka ajukan, kita dapat membedakan antara berbagai tren, yang dibingkai dalam kategori tipe sosial dan budaya yang mungkin berbeda, tetapi secara garis besar:
- Topik keberadaan. Hal-hal yang ada selalu lebih disukai daripada yang tidak ada. Misalnya: "Saya juga suka bioskop, tetapi hari ini tidak ada pertunjukan."
- Topik utilitas. Apa yang berguna dan produktif selalu lebih disukai daripada apa yang tidak berguna atau menganggur. Misalnya: "Jangan terus membuang waktu dengan itu, jika Anda tidak akan mencapainya."
- Topik dari moralitas. Apa yang menganut ide-ide tradisional tentang benar dan salah lebih disukai daripada yang tidak. Misalnya: "Seorang wanita muda di rumah Anda tidak boleh berjalan di jalan selarut ini."
- Topik kuantitas. Yang lebih banyak lebih disukai daripada yang langka. Misalnya: “Lebih baik ambil gaun biru, itu warna itu banyak digunakan”.
- Topik berkualitas. Apa yang dinilai sebagai kualitas yang lebih baik selalu lebih disukai daripada yang lain. Misalnya: "Saya lebih suka membeli hanya satu celana, tetapi yang mereknya bagus."
Contoh argumentasi
Contoh penggunaan argumentasi adalah:
- Debat parlementer di mana para deputi atau senator berpartisipasi.
- Pembelaan tesis akademik, di mana tesis harus meyakinkan juri tentang nilai pekerjaan mereka.
- Sebuah diskusi perkawinan di mana dua model pengasuhan anak harus cocok menjadi satu.
- Sebuah iklan elektoral di mana suara diadvokasi untuk satu proyek politik dan bukan yang lain.