Kami menjelaskan apa itu fallacy, perbedaan antara formal dan informal dan contoh. Juga, perbedaan dengan sofisme.
Apa itu kekeliruan?
Kata fallacy berasal dari suara Latin akan gagal, yang berarti "penipuan". Ini digunakan di bidang logika dan retorik untuk menunjuk mereka argumen yang tampaknya valid pada pandangan pertama, tetapi tidak.
Artinya, itu adalah bentuk pemikiran salah, yang dapat dilakukan dengan polos atau dengan maksud memanipulasi orang lain, karena meskipun logika internalnya salah, hal itu masih dapat efektif secara emosional atau psikologis.
Sekarang, bahwa sebuah argumen tidak valid (yaitu, bahwa itu adalah keliru) tidak berarti bahwa premis-premisnya selalu salah, atau kesimpulan mereka juga tidak. Ini hanya berarti bahwa penalaran yang menghubungkan premis dan kesimpulan salah, cacat. Dalam pengertian ini, kekeliruan adalah kesalahan prosedural, dan tidak begitu banyak konten.
Kekeliruan telah dipelajari sejak jaman dahulu klasik, khususnya Yunani-Romawi. Filsuf seperti Aristoteles (384-322 SM) sangat mementingkan logika, dan dalam Sanggahan yang canggih subjek dibahas secara komprehensif, berhasil mengidentifikasi tiga belas kekeliruan yang berbeda, disusun menjadi dua kelompok: mereka yang ketidakabsahannya tergantung pada bahasa, dan yang tidak.
Sejak itu, sejumlah besar kekeliruan telah ditambahkan ke daftar, biasanya diidentifikasi dengan nama yang mewujudkan mekanisme penalaran tidak logis mereka. Di sini kita akan melihat beberapa contoh.
Contoh kekeliruan
Mari kita lihat beberapa contoh kekeliruan:
1. Kekeliruan manusia jerami
Juga dikenal sebagai "kekeliruan orang-orangan sawah", itu terdiri dari karikatur, mendistorsi dan membesar-besarkan argumen lawan, untuk menghapusnya dari konteks dan bahwa mereka lebih mudah untuk disangkal, sesuatu yang tidak akan terjadi jika kita menghadapinya melalui penalaran logis yang benar.
Namanya berasal dari fakta bahwa dulunya boneka jerami digunakan untuk melatih tentara dalam pertempuran, karena yang pertama tidak dapat bergerak dan mudah dijatuhkan.
Misalnya, bayangkan seseorang mengadvokasi legalisasi aborsi, dengan alasan bahwa itu adalah fakta yang sudah terjadi di masyarakat dan memerlukan kontrol tertentu. Orang lain mungkin mencoba menyangkal argumen itu dengan menuduh Anda ingin melegalkan perampokan dan pembunuhan nanti.
Masalahnya adalah bahwa kekeliruan tidak secara logis menghadapi argumen yang mendukung aborsi yang diajukan, melainkan menciptakan argumen yang lebih mudah untuk memerangi dan menyerang mereka, menyalahkan mereka pada lawannya.
2. Kekeliruan penembak jitu
Kekeliruan ini mendapatkan namanya dari sebuah anekdot, nyata atau tidak, di mana seorang penembak jitu yang diduga menembak beberapa kali di sebuah gudang di Texas, Amerika Serikat, dan kemudian menggambar target di permukaannya, untuk membuatnya tampak bahwa setiap tembakan itu sempurna. direncanakan, sehingga menunjukkan keahliannya dengan senapan.
Demikian pula, siapa pun yang menggunakan kekeliruan ini membuat, menyesuaikan atau memanipulasi informasi untuk menghasilkan makna a posteriori, dan tampaknya semuanya adalah produk dari kesimpulan logis, menemukan pola di mana tidak ada, dengan nyaman.
Misalkan seseorang berjalan di malam hari dan menemukan tagihan di tanah. Dia mengambilnya dan melihat ke atas, dan sepertinya bintang-bintang membentuk panah yang menunjuk ke arah uang kertas, jadi dia memutuskan bahwa siapa pun yang mengikuti panah itu akan mendapatkan uang gratis. Ketika seseorang meragukan bahwa ini benar, mereka menunjukkan kepada mereka tiket yang ditemukan sebagai bukti.
Jelas, satu peristiwa tidak berfungsi untuk menentukan pola, dan keberadaan uang yang ditemukan tidak secara otomatis membuktikan penyebabnya, karena target yang dilukis oleh penembak jitu tidak menunjukkan bahwa ia memiliki tujuan yang baik.
3. Kekeliruan ad hominem
Namanya dalam bahasa Latin berarti "melawan manusia" dan itu berarti bahwa, alih-alih melawan ide-ide argumen, itu melawan orang yang mengusulkannya, sehingga menjadikannya tidak valid melalui penalaran non-logis. Ini adalah kekeliruan yang sangat umum di berbagai bidang perdebatan, terutama di politik, di mana adalah umum untuk mendistorsi individu secara publik untuk juga mendistorsi ide-idenya.
Misalnya, seorang politisi mengusulkan undang-undang perpajakan yang baru, dan alih-alih melawan apa yang diusulkan undang-undang dengan menggunakan argumen yang berkaitan dengan pajak, politik atau ekonomi, lawan-lawannya menanggapi dengan menuduhnya memukuli istrinya.
Benar atau tidaknya tuduhan terakhir ini, dengan sendirinya ia sama sekali tidak mengatakan apa-apa tentang undang-undang pajak dan oleh karena itu tidak berfungsi untuk menentangnya, karena popularitas atau moralitas orang yang mengusulkannya tidak relevan.
4. Kekeliruan generalisasi yang tergesa-gesa
Ini terdiri, seperti namanya, dalam prosedur ekstrapolasi atau generalisasi yang tidak didukung oleh premis logis, tetapi diberikan secara sewenang-wenang, yaitu, tanpa bukti yang cukup. Generalisasi ini umumnya mengarah pada hal yang buruk induksi dan kesimpulan yang salah, sehingga kita dapat menganggapnya sebagai penalaran induktif yang keliru.
Bayangkan, sebagai contoh, seseorang mengadopsi kucing, dan hewan peliharaannya menunjukkan kegemaran makan cokelat. Kemudian, dengan cepat menggeneralisasi, orang tersebut memutuskan bahwa kucing menyukai cokelat, tanpa berhenti untuk berpikir bahwa mungkin hanya kucingnya yang menyukai cokelat, atau mungkin beberapa kucing menyukainya dan beberapa tidak.
Kekeliruan formal dan informal
Seiring waktu, kekeliruan telah diklasifikasikan dengan cara yang sangat berbeda, yang pertama adalah yang kami sebutkan di awal, karya Aristoteles. Namun, yang lebih umum saat ini adalah klasifikasi yang membedakan antara kekeliruan formal dan informal.
- Kekeliruan formal. Mereka adalah mereka yang ketidakabsahannya dapat ditunjukkan dengan meninjau formulir, yaitu prosedur logis itu sendiri, melalui uji validitas.
- Kekeliruan informal. Mereka adalah orang-orang yang ketidakabsahannya tidak begitu banyak terletak pada formal, yaitu dalam metode penalaran, seperti dalam isi argumen atau maksud yang dirumuskan.
Kekeliruan dan sofisme
Perbedaan antara fallacy dan sophistry adalah hal yang umum di masa lalu, tetapi hari ini tidak digunakan lagi. Itu didasarkan pada niat orang yang melakukan penalaran yang tidak valid. Jadi, jika orang ini tidak berniat berbohong, tetapi hanya salah, kita berada di hadapan kekeliruan.
Sebaliknya, sofisme ada ketika kekeliruan dipancarkan dengan niat jahat, yaitu mengetahui kesalahan logis. Namun, tidak selalu mungkin untuk menentukan niat seseorang dari apa yang mereka katakan, jadi perbedaan ini mungkin tidak membantu seperti yang terlihat pada awalnya.